Önskelista - det perfekta mätinsamlingssystemet
Vi har utfört en marknadsundersökning inom försörjningssektorn och sammanställt nedanstående önskelista på framtidens mätinsamling.
Batteridrift 10 år
Mätare i bostäder skall klara batteridrift under utesittningstiden (upp till 10 år).
Dubbelriktad kommunikation
Möjlighet att påverka utrustningen i efterhand. Att optimera radiotrafiken och att felsöka under drift är viktigt.
Inga kablar, inga elektriker
Kablar innebär risk vid åsknedslag och kräver underhåll och personal. En mätinsamling bör ske via luften.
Kryptering, inbyggd säkerhet
Data få inte hamna i fel händer, och systemet skall inte kunna utnyttjas för kriminella syften.
Oberoende från mobiloperatör
Systemet ska kunna konkurrensutsättas. Ska klara andra applikationer och utrustning än energimätare och vattenmätare.
Överlägsen räckvidd
För att minimera antal radiomottagare eftersträvas räckvidd runt 10km i stadsmiljö eller 15km i glesbygd.
Skalbarhet
Det perfekta mätinsamlingssystemet skall passa oavsett om man har mätare i en fastighet upp till en hel stad.
Lägre start- och driftskostnader
Pris på mätare sett över 10 års utesittningstid ska vara lika bra eller bättre än alternativen.
Summering
Jämförelse mellan system
Batterilivslängd
 |
Wireless M-bus, Sigfox och LoRaWAN drar mycket lite energi. Det krävs för att få använda 868 MHz. LoRaWAN har olika batterilivslängd beroende på täckningsförhållandena. |
 |
NB-IoT drar mer ström och har kortare batterilivslängd, men den kan vara tillräcklig beroende på användningsområde |
 |
Dubbelriktad kommunikation
| |
NB-IoT och LoRaWAN stöder dubbelriktad kommunikation vid varje telegram för både parameterförändringar och firmwareuppdatering. |
| |
Sigfox stöder dubbelriktad kommunikation. |
| |
Wireless M-bus stöder normalt inte dubbelriktad kommunikation |
Inga kablar, inga elektriker
| |
Jämförelsen gäller bara radiosystem så fullt stöd i alla dessa |
| |
|
| |
Kryptering, säkerhet
| |
NB-IoT och LoRaWAN har inbyggd kryptering och ytterligare säkerhetsfunktioner som förhindrar kapning och tjuvlyssning. |
| |
Wireless M-bus kan fås med kryptering. |
| |
Sigfox utvecklades utan inbyggd säkerhet. |
Oberoende från mobiloperatör
| |
LoRaWAN kan fritt byta operatör och är därför helt oberoende. |
| |
Wireless M-bus kan byta operatör men det är för kostsamt att sätta upp ett nytt nät för att detta ska vara aktuellt. NB-IoT kan bara byta operatör om produkterna noggrannt förberetts för detta. |
| |
Sigfox har bara en operatör. |
Överlägsen räckvidd
| |
NB-IoT, Sigfox och LoRaWAN har mycket lång räckvidd och begränsas främst av topografi och byggnader |
| |
|
| |
Wireless M-bus har en mycket begränsad räckvidd. |
Skalbarhet
| |
LoRaWAN och NB-IoT är byggt för både Proof-of-Concept och enkel uppskalning. |
| |
|
| |
Wireless M-bus är kostsamt vid uppskalning då det kräver ett omfattande antal radiomottagare. Sigfox saknar duktiga operatörer i Sverige. |
Kostnader
| |
LoRaWAN är billigast i större skala. Wireless M-bus är billigast när man bygger i liten skala, men dyrare när det skalas upp. |
| |
Sigfox är svårt att bedöma i avsaknad av större befintliga nät. |
| |
NB-IoT är det dyraste i jämförelsen p.g.a. dyrare hårdvara och större batteri. |
Övriga faktorer att ta hänsyn till
Mängden data
Största begränsningen hos LoRaWAN, Sigfox och wireless M-bus är mängden data som kan skickas. Detta beror inte på tekniken utan på att man använder 868MHz som har regler att följa.
Denna begränsning drabbar inte NB-IoT som kan skicka mycket mer data.
Dubbel radiokommunikation
Om även fastighetsägaren skall kunna läsa ut sin data kan det krävas dubbel kommunikation.
För detta krävs antingen att man delar med sig av sin krypteringsnyckel, vilket vi avråder från, eller att man har produkter med dubbel kommunikation. T.ex. LoRaWAN och wireless M-bus.
Telegramstorlek
Alla system har begränsningar i storlek på telegram. Sigfox klarar bara mycket små telegram, för små för t.ex. energimätare.
För LoRaWAN beror detta på spreading factor men klarar de flesta behov. Wireless M-bus motsvarar ungefär LoRaWAN.
Med NB-IoT kan man skicka mycket större datamängder.
Driveby/walkby
Driveby kräver att man skickar data mycket ofta. Där är endast wireless M-bus en lämplig teknik. Ingen av de andra systemen passar för driveby eller walkby.
Latency
Med NB-IoT finns en potentiell försening av när telegrammet kommer fram. Det innebär att händelsestyrda larmer kan bli försenade.
Denna begränsning drabbar inte LoRaWAN, Sigfox och wireless M-bus.
Kompetens/support
God tillgång till transparent och tillförlitlig information och välutbildad personal hos leverantörer och operatörer är ofta skillnaden mellan ett misslyckat från ett lyckat projekt.
